Depuis la derniĂšre guerre, lâOccidental moyen est atteint de strabisme diplomatique. Il ne peut considĂ©rer la situation mondiale sans loucher : un Ćil sur les Ătats-Unis, lâautre sur lâUnion SoviĂ©tique. Câest pourquoi Robert Escarpit a tentĂ© dâappliquer au problĂšme la mĂ©thode quâil emploie dans ses billets du MONDE. Elle consiste Ă se servir de ses deux yeux en mĂȘme temps et, dans la mesure du possible, de les garder ouverts. Il ne sâagit ni dâune comparaison systĂ©matique, ni surtout dâun parallĂšle. Robert Escarpit a, de lâU.R.S.S. et des Ătats-Unis, des expĂ©riences trĂšs inĂ©gales qui peuvent difficilement se rĂ©duire Ă un commun dĂ©nominateur. Il faut plutĂŽt considĂ©rer ce livre comme un double diagnostic. Ce diagnostic est que "les deux font la paire, câest-Ă -dire que chacun de ces deux peuples peut trĂšs bien suivre son chemin sans avoir rien Ă envier, rien Ă rĂ©clamer lâun Ă lâautre". En dâautres termes : "Il y a place dans la nature pour le rat des villes et pour le rat des champs. Il y a aussi place pour le rat dâĂ©gout et pour le grĂ©gaire lemming qui ne pullule que pour mieux marcher au suicide". Lâauteur exprime lâespoir que "le ton plaisant de ce livre ne trompe personne sur ses vĂ©ritables intentions". La vĂ©ritĂ© est sans doute que les intentions nâempĂȘcheront personne de sâapercevoir que le livre est amusant.
Depuis la derniĂšre guerre, lâOccidental moyen est atteint de strabisme diplomatique. Il ne peut considĂ©rer la situation mondiale sans loucher : un Ćil sur les Ătats-Unis, lâautre sur lâUnion SoviĂ©tique. Câest pourquoi Robert Escarpit a tentĂ© dâappliquer au problĂšme la mĂ©thode quâil emploie dans ses billets du MONDE. Elle consiste Ă se servir de ses deux yeux en mĂȘme temps et, dans la mesure du possible, de les garder ouverts. Il ne sâagit ni dâune comparaison systĂ©matique, ni surtout dâun parallĂšle. Robert Escarpit a, de lâU.R.S.S. et des Ătats-Unis, des expĂ©riences trĂšs inĂ©gales qui peuvent difficilement se rĂ©duire Ă un commun dĂ©nominateur. Il faut plutĂŽt considĂ©rer ce livre comme un double diagnostic. Ce diagnostic est que "les deux font la paire, câest-Ă -dire que chacun de ces deux peuples peut trĂšs bien suivre son chemin sans avoir rien Ă envier, rien Ă rĂ©clamer lâun Ă lâautre". En dâautres termes : "Il y a place dans la nature pour le rat des villes et pour le rat des champs. Il y a aussi place pour le rat dâĂ©gout et pour le grĂ©gaire lemming qui ne pullule que pour mieux marcher au suicide". Lâauteur exprime lâespoir que "le ton plaisant de ce livre ne trompe personne sur ses vĂ©ritables intentions". La vĂ©ritĂ© est sans doute que les intentions nâempĂȘcheront personne de sâapercevoir que le livre est amusant.