« Intellectualiser Metallica ? » Mais se sentir trahi par certains albums, se demander âcomment ils ont pu ?â, argumenter avec passion autour dâune biĂšre, câest dĂ©jĂ intellectualiser. Les vingt mĂ©talleux profs de fac de ce livre proposent de faire participer Nietzsche, Kierkegaard, Schopenhauer, Camus, Foucault... Car, en leurs temps, ces philosophes avaient dĂ©jĂ dĂ©battu de la plupart des problĂšmes soulevĂ©s par Metallica depuis trente ans : intĂ©grisme religieux, alcoolisme, morts tragiques, dĂ©part de Newsted, affaire Napster, besoin de tout contrĂŽler, amour/haine entre musiciens et fans et mĂȘme « homosocialitĂ© groupale ». Avec cette assise, les cĂ©lĂšbres paroles dâHetfield prennent un autre sens et nous amĂšnent, nous francophones, Ă chanter les morceaux autrement. Le tout dans un langage ni Ă©litiste, ni vulgarisĂ©. IdĂ©al pour Scott Ian dâAnthrax : « Câest la thĂšse la plus Ă©clairante sur Metallica jamais Ă©crite. Et en plus une lecture qui dĂ©chire ! »
« Intellectualiser Metallica ? » Mais se sentir trahi par certains albums, se demander âcomment ils ont pu ?â, argumenter avec passion autour dâune biĂšre, câest dĂ©jĂ intellectualiser. Les vingt mĂ©talleux profs de fac de ce livre proposent de faire participer Nietzsche, Kierkegaard, Schopenhauer, Camus, Foucault... Car, en leurs temps, ces philosophes avaient dĂ©jĂ dĂ©battu de la plupart des problĂšmes soulevĂ©s par Metallica depuis trente ans : intĂ©grisme religieux, alcoolisme, morts tragiques, dĂ©part de Newsted, affaire Napster, besoin de tout contrĂŽler, amour/haine entre musiciens et fans et mĂȘme « homosocialitĂ© groupale ». Avec cette assise, les cĂ©lĂšbres paroles dâHetfield prennent un autre sens et nous amĂšnent, nous francophones, Ă chanter les morceaux autrement. Le tout dans un langage ni Ă©litiste, ni vulgarisĂ©. IdĂ©al pour Scott Ian dâAnthrax : « Câest la thĂšse la plus Ă©clairante sur Metallica jamais Ă©crite. Et en plus une lecture qui dĂ©chire ! »