Pourquoi un rĂ©gime qui semblait devenir une dĂ©mocratie libĂ©rale depuis la fin du XIXe siĂšcle a-t-il empruntĂ© dans les annĂ©es 1930 une voie qui lâa fait comparer aux fascismes europĂ©ens ? Contrairement Ă lâItalie et Ă lâAllemagne, le Japon a basculĂ© dans lâultranationalisme sans quâun parti fasciste ne prenne le pouvoir et sans quâon puisse distinguer un moment plus dĂ©cisif que les autres. Convaincu que la dĂ©mocratie nâa pas dâavenir si lâon ne cherche pas Ă comprendre la dynamique profonde de cette Ă©volution, Maruyama Masao sâattache Ă mettre en lumiĂšre les singularitĂ©s du cas japonais. Abordant tour Ă tour lâidĂ©ologie officielle, le rĂŽle des mouvements dâextrĂȘme droite et la psychologie des dirigeants, il nous explique comment le systĂšme hĂ©ritĂ© de lâĂšre Meiji (1868-1912) a fini par engendrer ce « fascisme atrophiĂ© » qui a conduit son pays Ă un dĂ©sastre pourtant prĂ©visible. Ăcrite et publiĂ©e au lendemain de la guerre, cette analyse fit date et reste aujourdâhui encore incontournable.
Pourquoi un rĂ©gime qui semblait devenir une dĂ©mocratie libĂ©rale depuis la fin du XIXe siĂšcle a-t-il empruntĂ© dans les annĂ©es 1930 une voie qui lâa fait comparer aux fascismes europĂ©ens ? Contrairement Ă lâItalie et Ă lâAllemagne, le Japon a basculĂ© dans lâultranationalisme sans quâun parti fasciste ne prenne le pouvoir et sans quâon puisse distinguer un moment plus dĂ©cisif que les autres. Convaincu que la dĂ©mocratie nâa pas dâavenir si lâon ne cherche pas Ă comprendre la dynamique profonde de cette Ă©volution, Maruyama Masao sâattache Ă mettre en lumiĂšre les singularitĂ©s du cas japonais. Abordant tour Ă tour lâidĂ©ologie officielle, le rĂŽle des mouvements dâextrĂȘme droite et la psychologie des dirigeants, il nous explique comment le systĂšme hĂ©ritĂ© de lâĂšre Meiji (1868-1912) a fini par engendrer ce « fascisme atrophiĂ© » qui a conduit son pays Ă un dĂ©sastre pourtant prĂ©visible. Ăcrite et publiĂ©e au lendemain de la guerre, cette analyse fit date et reste aujourdâhui encore incontournable.