Bourdieu et les disciplines - Stephane Dufoix & Christian Laval

By Stephane Dufoix & Christian Laval

Release Date: 2021-08-31

Genre: Social Science

(0 ratings)
Le champ des sciences sociales semble toujours menacĂ© par sa fragmentation en « spĂ©cialitĂ©s » disciplinaires irrĂ©ductibles, souvent incapables de se dĂ©tacher de la façon dont elles ont construit leur objet propre et leurs mĂ©thodes. L’un des souhaits les plus constants de Pierre Bourdieu a Ă©tĂ© de surmonter ces divisions, d’une part en rappelant l’historicitĂ© de leur constitution, et d’autre part en appelant de ses vƓux une science sociale plus unifiĂ©e. C’est en restituant l’histoire des disciplines savantes, mais aussi en leur empruntant nombre de leurs concepts et analyses, que Bourdieu a tentĂ© de les faire travailler ensemble Ă  la connaissance du monde social. Cet effort ne s’est jamais confondu avec une illusoire communion des savants de bonne volontĂ©, la sociologie ne s’accordant ainsi nullement avec les conceptions dominantes de la philosophie, de l’économie ou de la psychologie. Chaque discipline, en son sein, est Ă©galement travaillĂ©e par la spĂ©cialisation. Bourdieu a voulu surmonter les divisions internes Ă  la sociologie en travaillant Ă  son unitĂ©. Loin d’ĂȘtre un donnĂ©, l’unitĂ© des sciences sociales est un enjeu, et donc un combat permanent. Cet ouvrage, qui rĂ©sulte en partie de deux annĂ©es de sĂ©minaire consacrĂ©es Ă  Pierre Bourdieu au sein du laboratoire Sophiapol et d’une journĂ©e d’étude, propose un parcours dans la relation qu’entretenait Bourdieu avec diffĂ©rentes disciplines comme avec certaines sous-disciplines de la sociologie.

Bourdieu et les disciplines - Stephane Dufoix & Christian Laval

By Stephane Dufoix & Christian Laval

Release Date: 2021-08-31

Genre: Social Science

(0 ratings)
Le champ des sciences sociales semble toujours menacĂ© par sa fragmentation en « spĂ©cialitĂ©s » disciplinaires irrĂ©ductibles, souvent incapables de se dĂ©tacher de la façon dont elles ont construit leur objet propre et leurs mĂ©thodes. L’un des souhaits les plus constants de Pierre Bourdieu a Ă©tĂ© de surmonter ces divisions, d’une part en rappelant l’historicitĂ© de leur constitution, et d’autre part en appelant de ses vƓux une science sociale plus unifiĂ©e. C’est en restituant l’histoire des disciplines savantes, mais aussi en leur empruntant nombre de leurs concepts et analyses, que Bourdieu a tentĂ© de les faire travailler ensemble Ă  la connaissance du monde social. Cet effort ne s’est jamais confondu avec une illusoire communion des savants de bonne volontĂ©, la sociologie ne s’accordant ainsi nullement avec les conceptions dominantes de la philosophie, de l’économie ou de la psychologie. Chaque discipline, en son sein, est Ă©galement travaillĂ©e par la spĂ©cialisation. Bourdieu a voulu surmonter les divisions internes Ă  la sociologie en travaillant Ă  son unitĂ©. Loin d’ĂȘtre un donnĂ©, l’unitĂ© des sciences sociales est un enjeu, et donc un combat permanent. Cet ouvrage, qui rĂ©sulte en partie de deux annĂ©es de sĂ©minaire consacrĂ©es Ă  Pierre Bourdieu au sein du laboratoire Sophiapol et d’une journĂ©e d’étude, propose un parcours dans la relation qu’entretenait Bourdieu avec diffĂ©rentes disciplines comme avec certaines sous-disciplines de la sociologie.

Related Articles