"Les thĂšmes et les problĂšmes parĂ©tiens resurgissent aujourdâhui dans les discussions nombreuses qui ont suivi la parution de la ThĂ©orie de la justice de John Rawls, autour de lâoptimum de Pareto et des questions de justice distributive. Mais la perspective dâensemble du sociologue italien est mĂ©connue alors quâelle ouvre des pistes tout Ă fait originales. Pareto a en effet formulĂ© quelques problĂšmes provocants, quâabordent ici sociologues, Ă©conomistes et philosophes : les fondements des Ătats restreignant les libertĂ©s politiques et civiles ne sont-ils pas Ă chercher parfois dans les exigences mĂȘmes du libĂ©ralisme Ă©conomique ? Les dĂ©mocraties ne tendent-elles pas fatalement Ă des formes plus ou moins larvĂ©es dâoligarchie ? La rĂ©partition Ă©quitable des richesses ne sâapparente-t-elle pas Ă une spoliation des riches par les pauvres ? Des problĂšmes plus gĂ©nĂ©raux et non moins dĂ©rangeants sont Ă©galement abordĂ©s, comme celui-ci : ce qui Ă©chappe Ă la rationalitĂ© technique et Ă©conomique dans le comportement des agents suggĂšre-t-il que les individus sont fonciĂšrement irrationnels ou appelle-t-il plutĂŽt un Ă©largissement et une diversification de la notion de rationalitĂ© ?"
"Les thĂšmes et les problĂšmes parĂ©tiens resurgissent aujourdâhui dans les discussions nombreuses qui ont suivi la parution de la ThĂ©orie de la justice de John Rawls, autour de lâoptimum de Pareto et des questions de justice distributive. Mais la perspective dâensemble du sociologue italien est mĂ©connue alors quâelle ouvre des pistes tout Ă fait originales. Pareto a en effet formulĂ© quelques problĂšmes provocants, quâabordent ici sociologues, Ă©conomistes et philosophes : les fondements des Ătats restreignant les libertĂ©s politiques et civiles ne sont-ils pas Ă chercher parfois dans les exigences mĂȘmes du libĂ©ralisme Ă©conomique ? Les dĂ©mocraties ne tendent-elles pas fatalement Ă des formes plus ou moins larvĂ©es dâoligarchie ? La rĂ©partition Ă©quitable des richesses ne sâapparente-t-elle pas Ă une spoliation des riches par les pauvres ? Des problĂšmes plus gĂ©nĂ©raux et non moins dĂ©rangeants sont Ă©galement abordĂ©s, comme celui-ci : ce qui Ă©chappe Ă la rationalitĂ© technique et Ă©conomique dans le comportement des agents suggĂšre-t-il que les individus sont fonciĂšrement irrationnels ou appelle-t-il plutĂŽt un Ă©largissement et une diversification de la notion de rationalitĂ© ?"