Les Ă©tudes consacrĂ©es Ă lâannĂ©e 1958 ne manquent bien sĂ»r pas. De nombreuses hypothĂšses ont Ă©videmment Ă©tĂ© avancĂ©es afin dâessayer de comprendre les Ă©vĂ©nements. Il est bien entendu possible de mettre lâaccent sur le rĂŽle des hommes et de souligner la multiplicitĂ© des intrigues (des complots ?) qui conduisent au changement de rĂ©gime. Mais ce type dâinterprĂ©tation, qui se focalise sur les agissements de groupes plus ou moins restreints, nâest-il pas une facilitĂ© ? En effet, on sait que bien peu de complots ont jamais abouti et il reste encore, lorsquâils sont couronnĂ©s de succĂšs, Ă expliquer leur rĂ©ussite. Cela pose Ă©videmment de nouvelles questions et conduit nĂ©cessairement, dans le cas qui nous intĂ©resse, Ă rechercher les mĂ©canismes qui sont susceptibles dâexpliquer les Ă©vĂ©nements de mai 1958. La QuatriĂšme RĂ©publique nâest-elle pas tout simplement morte de son inaptitude Ă vivre et Ă accompagner la croissance Ă©conomique et les changements sociaux ? Le 13 mai 1958, dans ces conditions, serait avant tout lâoccasion pour une France en plein renouveau dâĂ©tablir un rĂ©gime plus stable, plus efficace, plus respectĂ©. La QuatriĂšme RĂ©publique Ă©tait-elle cependant Ă ce point dĂ©pourvue dâatouts ?
Les Ă©tudes consacrĂ©es Ă lâannĂ©e 1958 ne manquent bien sĂ»r pas. De nombreuses hypothĂšses ont Ă©videmment Ă©tĂ© avancĂ©es afin dâessayer de comprendre les Ă©vĂ©nements. Il est bien entendu possible de mettre lâaccent sur le rĂŽle des hommes et de souligner la multiplicitĂ© des intrigues (des complots ?) qui conduisent au changement de rĂ©gime. Mais ce type dâinterprĂ©tation, qui se focalise sur les agissements de groupes plus ou moins restreints, nâest-il pas une facilitĂ© ? En effet, on sait que bien peu de complots ont jamais abouti et il reste encore, lorsquâils sont couronnĂ©s de succĂšs, Ă expliquer leur rĂ©ussite. Cela pose Ă©videmment de nouvelles questions et conduit nĂ©cessairement, dans le cas qui nous intĂ©resse, Ă rechercher les mĂ©canismes qui sont susceptibles dâexpliquer les Ă©vĂ©nements de mai 1958. La QuatriĂšme RĂ©publique nâest-elle pas tout simplement morte de son inaptitude Ă vivre et Ă accompagner la croissance Ă©conomique et les changements sociaux ? Le 13 mai 1958, dans ces conditions, serait avant tout lâoccasion pour une France en plein renouveau dâĂ©tablir un rĂ©gime plus stable, plus efficace, plus respectĂ©. La QuatriĂšme RĂ©publique Ă©tait-elle cependant Ă ce point dĂ©pourvue dâatouts ?