1945 : « annĂ©e zĂ©ro » pour la droite en France ? C'est, encore aujourd'hui, l'idĂ©e qui domine bien souvent. Une droite vichyste discrĂ©ditĂ©e, sans chef, sans programme, sans organisation. Mais comment interprĂ©ter l'impressionnant succĂšs du tout jeune MRP en 1945-1946 ? Comment qualifier De Gaulle et la percĂ©e spectaculaire du RPF en 1947 ? Comment comprendre l'arrivĂ©e de Pinay Ă Matignon en 1952, homme de la droite libĂ©rale, Ă©lu dĂ©putĂ© en 1936 contre le Front populaire puis membre du Conseil national de Vichy ? Ă tout cela, cet ouvrage collectif â issu d'un colloque tenu Ă Rennes en mai 2003 â tente d'apporter des rĂ©ponses neuves. Il en ressort que la droite, plurielle, Ă©tait, dĂšs avant la DĂ©bĂącle, engagĂ©e dans un vaste processus de recomposition que la guerre puis la LibĂ©ration n'ont fait qu'Ă la fois rĂ©orienter et prĂ©cipiter...
1945 : « annĂ©e zĂ©ro » pour la droite en France ? C'est, encore aujourd'hui, l'idĂ©e qui domine bien souvent. Une droite vichyste discrĂ©ditĂ©e, sans chef, sans programme, sans organisation. Mais comment interprĂ©ter l'impressionnant succĂšs du tout jeune MRP en 1945-1946 ? Comment qualifier De Gaulle et la percĂ©e spectaculaire du RPF en 1947 ? Comment comprendre l'arrivĂ©e de Pinay Ă Matignon en 1952, homme de la droite libĂ©rale, Ă©lu dĂ©putĂ© en 1936 contre le Front populaire puis membre du Conseil national de Vichy ? Ă tout cela, cet ouvrage collectif â issu d'un colloque tenu Ă Rennes en mai 2003 â tente d'apporter des rĂ©ponses neuves. Il en ressort que la droite, plurielle, Ă©tait, dĂšs avant la DĂ©bĂącle, engagĂ©e dans un vaste processus de recomposition que la guerre puis la LibĂ©ration n'ont fait qu'Ă la fois rĂ©orienter et prĂ©cipiter...